柴静和饼叔都是央视出来的记者，也都拍纪录片，抛开立场不谈，片子质量都很不错。
但柴静在国外老是拍国内的人，饼叔在国内老是拍国外的人。
不同之处柴静基本不回国了，都是捣鼓二手新闻，或者单纯采访海外华人讲国内的事情。饼叔团队是去国外拍一手素材的，有时候也会请国内相关领域专家做访谈，提供第三视角。
所以柴静压根不能靠纪录片养活自己，饼叔开了付费频道，从充电人数看，是能养活团队的。
两个人的差距会越拉越大。
从独立客观性看，不愁资金问题的饼叔也能做自己想做的内容，不会有某个出资的大金主搞命题作文。
近期饼叔关于泰国，马来西亚，菲律宾的片子，已经开始尽可能用单纯的长画面而不是文字去说服观众，你能找到很多空境，而且时长在一分钟以上。
咋说呢，我现在依旧认为，都是央视出品的两个人，专业技能水平是一个层次的，但能不能拍到一手素材，资金来源是不是独立，是两者拉开差距的重要因素。
至于选题问题，其实你嘲讽在国外拍国内和只拍国外的时候，都忽略了任何纪录片是有特定受众的，创作者看似是自主选题，实际上是针对某一个受众群体选题。
举个例子，柴静饼叔明天拍了生物自然题材的纪录片，也没多少人看是吧，因为他俩不是专业做这个的，想看的人会去关注国家地理杂志，找狐主任。
他们想拍，要么就是动物保护，还是以人为主，要么就是找狐主任合作，实际上还是狐主任的片子。
所以观众评价一个片子好不好，也很难做到完全客观，专门给你定制的纪录片你当然说好了，屎里面也得淘出金子来。哪怕我这种两个人纪录片都看的，我也很难保证自己是中立的。
因此片子最终还是回归到有多少人看，如果有很多人愿意付费，那含金量就更高了。
从这个角度看，现在的柴静也不如饼叔。
国内的大环境在变化，以前免费党白嫖是有理的，电影游戏盗版，自媒体拍内容就应该是免费给大家看的，你应该自己想办法赚钱（广告，平台激励，观众打赏等）。
现在，愿意付费的人越来越多，黑神话卖了2000万套，国内玩家占比超过一半，B站的充电视频也出现一批佼佼者。
优质内容创作者会有更多的收益，去从容创作自己想要的内容。从前我们没有NGO这样的资金提供方，所以要么国家队背景，要么就是国外NGO出资。
有了观众付费这条路，柴静其实可以反思下，现在拿NGO钱的路径依赖是不是有问题。至少从知乎回答里面看，你还是有支持者的，让他们去付费嘛。
至于拿被封杀说事的，柴静的书可还在各平台卖着呢，封杀是这个样子的？前阵子柴静的新纪录片也在国内平台短暂上线过，后面才没了。
柴静封杀一事值得商榷，有可能是她的片子过不了审核。过不了审核和被封杀是两回事，柴静只要拍合规的内容，国内各平台上线应该还是不成问题的。
当然，因为柴静的前科，审核会更严也是有的，但这是柴静自己要解决的问题，而不是炒作相关话题让观众帮你去闹。内容审核几乎所有国家都有，说到底就没有完全自由的媒体人。
所以，我对柴静没有任何偏见，你倒是先把自己的片子国内上了线，让观众用钱投票呢？至少现在没理由说国内观众养不活你，所以被迫拿NGO钱了吧。